19. Проблемы структурного анализа.
«Группа явлений лучше поддается структурному анализу в том случае, когда общество не располагает сознательной моделью для их истолкования или обоснования».
Согласны ли вы с этой мыслью известного американского антрополога Ф. Боаса [цит. по Леви-Строс К. Структурная антропология. – М., 1985. – С. 249]? Можете ли вы привести примеры, подтверждающие эту цепочку зрения? А опровергающие?
Ниже приведу поэтапное рассуждение по заданной проблеме.
Суть утверждения Боаса заключается в том, что если у общества нет готовой, осознанной модели для интерпретации группы явлений, то исследователь может выявить их глубокую структурную организацию, не будучи ограниченным уже существующими понятиями и схемами. Другими словами, отсутствие заранее заданной модели позволяет «видеть» внутренние закономерности явления более объективно.
Аргументы в поддержку этой точки зрения.
Первый аргумент связан с анализом мифологических и ритуальных явлений в традиционных обществах. У большинства др...