Условие:
АО «Идеал» (Страховщик) заключило с предпринимателем Никулиным О.Д. (Страхователь) договор страхования имущества — снегоуборочной техники, находившейся на балансе лизинговой компании «Руслизинг» в пользу собственника. Между Никулиным О.Д. и «Руслизинг» действовал договор аренды указанного имущества, предусматривающий право его выкупа по окончанию договора аренды.
Во время сильного снегопада грузовой автомобиль Камаз, нарушив движение снегоуборочной техники, врезался в идущую колонну. Вследствие множественных столкновений, технике был причинен значительный ущерб.
На требование об уплате страхового возмещения, Страховщик ответил отказом, указав, что к договору страхования необходимо было принять аддендум (дополнительное соглашение), конкретизирующее застрахованное имущество. Обратившись в арбитражный суд, Страховщик в исковом заявлении потребовал признать договор страхования снегоуборочной техники недействительным по двум причинам:
— во-первых, по причине того, что сторонами договора страхования не было достигнуто соглашение об определенном имуществе, являющемся объектом страхования;
— во-вторых, в связи с тем, что арендатор не имеет страхового интереса, так как не является собственником имущества. Условие о выкупе имущества в будущем имело бы значение, если бы Страхователь внес на момент наступления страхового случая некоторые суммы в качестве выкупных платежей.
Вопросы:
1. Какими способами возможно индивидуализировать имущество, подлежащее страхованию?
2. Что понимается под страховым интересом? Какое правовое значение имеет страховой интерес в имущественном страховании?
3. Какие субъекты обладают страховым интересом? Сделайте выводы на основании судебной практики.
4. Должен ли суд удовлетворить иск Страховщика?
