Условие:
АО «Страховая организация «Сибирь» — страховщик и муниципальная страховая организация «Полис» — страхователь — за ключили договор страхования имущества, принадлежащего МСО «По лис».
Условие об объекте данного договора было сформулировано следу ющим образом: объект страхования — имущество, указанное в перечне, являющемся неотъемлемой частью договора, вычислительная техника, находящаяся в офисах № 401, 403, 405, 407, расположенных по адресу: ул. Гидростроителей, 53, и в здании медицинского лицея, находящегося на ул. Курганской, 12.
В договоре не описывались индивидуальные при знаки вещей, составляющих массу застрахованного имущества.
Через три месяца после заключения договора, испытывая потребности в новых помещениях в связи с расширением сферы профессиональной деятельности, МСО «Полис» приобрела на ул. Байкальской, д. 17 другой офис, переместив в него часть застрахованного имущества, которое спустя некоторое время было похищено.
Страхователь направил страховщику уведомление о состоявшейся краже застрахованного имущества и необ ходимости выплаты страхового возмещения в связи с наступлением стра хового случая.
Страховщик требование отклонил, мотивируя свой отказ изменением страхователем в одностороннем порядке условия договора, предусматривающего местонахождение застрахованного имущества по определенному адресу как одного из существенных его условий, что противоречит закону и нарушает права страховщика.
Спор поступил на рассмотрение Арбитражного суда Иркутской об ласти.
1. Возможно ли включение в состав застрахованного индивидуально неопределенного имущества?
2. Является ли существенным условие о месте нахождения застрахованного имущества?
3. Дайте правовую оценку ситуации.