Условие:
Гражданин Мезенцев А. Р. застраховал свои жизнь и здоровье от несчастного случая, который мог наступить в том числе в результате ДТП. Договор страхования с АО «Защита» определял страховые суммы: при причинении вреда жизни в виде смерти — 2 млн рублей, при причинении вреда здоровью — определенный процент в зависимости от вида увечья. Выгодоприобретателем при наступлении смерти был определен сын Мезенцева Дмитрий.
22 декабря в сильный снегопад Мезенцев попал в аварию из-за отсутствия у транспортного средства Петрова Н. Г., врезавшегося в его автомобиль, зимней резины. Потерпевший Мезенцев был доставлен в больницу, где ему была проведена операция на тазобедренном суставе. Операция прошла успешно, однако вечером следующего дня пациент умер, как потом установила экспертиза от острой сердечной недостаточности, вызванной наркозом.
Супруга Мезенцева — Оксана обратилась к АО «Защита» с требованием осуществить страховую выплату по страховому случаю «причинение смерти в результате ДТП», указав, что полиция возбудила уголовное дело в отношении Петрова Н. Г. по ст. 109 УК РФ в связи с причинением смерти по неосторожности, так что факт наступления страхового случая доказан. Она так же указала, что хотя выгодоприобретателем указан Дмитрий, она является инвалидом второй группы, находилась на иждивении мужа последние 4 года и имеет право на получение части страховой выплаты.
Вопросы:
1) Укажите различия между личным и имущественным страхованием.
2) Дайте характеристику понятию «страховой случай». Как определяется момент наступления страхового случая?
3) Какой ответ должна дать страховая компания АО «Защита» Мезенцевой О. на ее обращение?
4) Какие факты и обстоятельства, указанные в казусе имеют юридическое значение для правильного разрешения дела в суде в случае возникновения спора?
