ООО «МайкопМебель» заключило договор страхования имущества с компанией «ГарантПлюс». Условием договора было установление и исправность системы автоматического оповещения о задымлении за счет страхователя. В цехе произошел пожар. Страховщик отказал в

Производитель корпусной мебели из ДСП ООО «МайкопМебель» заключило 10.02.2020 г. договор страхования имущества на случай ущерба и утраты от пожара и хищения, а также убытков от перерывов в производстве со страховой компанией «ГарантПлюс». Условием страхования было установление, эксплуатация и исправность системы автоматического оповещения о задымлении за счет страхователя.
02.03.2020 г. в цехе произошел пожар в результате замыкания электропроводки. Страховщик отказал в страховой выплате по причине неисполнения страхователем условия об установлении системы оповещения, указав на то, что страховая защита должна была начать действовать только с момента установления такой системы.
Страхователь обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что возражает против отказа страховщика, так как уплатил в полном объеме страховую премию. Кроме этого, между произошедшим пожаром и отсутствием системы оповещения нет прямой причинно-следственной связи, а потому нет оснований для отказа в выплате страхового возмещения, особенно по рискам убытков от перерыва в производстве.
Вопросы:
1)Дайте квалификацию заключенного договора.
2)Оцените условие о начале действия договора страхования после установления системы оповещения о пожаре.
3)Какова судебная перспектива искового заявления? Обоснуйте свою точку зрения. Оцените возражения страховой организации.