Условие:
Супруги Авдеевы решили застраховать дом, в котором проживали, и обстановку от пожара, вследствие чего обратились в страховую компанию «Щит» с предложением заключить договор страхования имущества.
Страховщик произвел оценку имущества, которая была согласована со страхователями. Стоимость дома определена в размере 5 млн. рублей, а обстановки в размере 600 тыс. рублей. Так как супруги не планировали значительные расходы на страхование, договором была предусмотрена страховая сумма в размере 2 млн. 500 тыс. рублей в отношении дома и 400 тыс. рублей – в отношении обстановки.
Зима в тот год выдалась суровая и для дополнительного отопления второго этажа, где толщина стен была меньше, супруги приобрели мощный обогреватель, который включали в дневное время. В один из дней из-за короткого замыкания произошел пожар. Супруга, находившаяся в этот момент в доме, вызвала пожарных, но пока те приехали, несколько комнат верхнего этажа выгорело, были повреждены деревянные перекрытия, от огня лопнули стекла в окнах.
Пожар причинил имуществу супругов Авдеевых ущерб в размере 1 млн. 200 тыс. руб. постройке и 300 тыс. руб. предметам мебели, что подтверждалось актом страховщика. Кроме этого, хозяин дома настаивал на включении в сумму страховой выплаты стоимости ремонта комнат нижнего этажа, пострадавших от залива пеной и водой во время тушения пожара на сумму 450 тыс. руб.
Супруги обратились с требованием о выплате им страхового возмещения в размере 1 млн. 950 тыс. рублей (стоимость ущерба). Однако страховщик ответил, что максимальный размер страхового возмещения может составить только 800 тыс. рублей. Авдеевы обратились в суд.
1. Дайте понятия неполного и дополнительного имущественного страхования.
2. Дайте понятие прямого и косвенного ущерба. Подлежит ли возмещению ущерб, возникший в результате тушения пожара в связи с заливом комнат нижнего этажа водой и пеной?
3. Как правильно рассчитать размер страхового возмещения, на который имеют право супруги Авдеевы? Какое решение должен вынести суд?
