Условие:
Учреждение заключило со страховой организацией государственный контракт на
страхование имущественных интересов страхователя, связанных с владением, эксплуатацией
и распоряжением исследовательским судном «Иван Фёдорович Крузенштерн». В контракте стороны предусмотрели внесение страховщиком обеспечительного платежа в размере 3 млн
руб., который был перечислен на счёт учреждения.
В ноябре 2017 года произошло повреждение оборудования судна, о чём учреждение
уведомило страховщика. Учреждению направлен запрос о предоставлении документов для
подтверждения наступления страхового случая и определения размера ущерба. Однако до
получения страховщиком ответа на указанный запрос, в мае 2018 года приказом Банка России
у страховщика отозваны лицензии на осуществление имущественного страхования. На этом
основании учреждение в июне 2018 года сообщило страховщику об одностороннем отказе от
исполнения контракта, о зачёте подлежащего выплате страхового возмещения в счёт
внесённого обеспечительного платежа по контракту, а также потребовало выплаты остальной
части страхового возмещения, которую страхователь определил в размере 1,5 млн руб.
Общество, не согласившись с указанным зачётом, обратилось в суд с требованием о
возврате обеспечительного платежа.
Каким должно быть решение суда?
Решение:
Ниже приводится пошаговое рассмотрение ситуации и обоснование итогового вывода. 1. Исходные положения: • По государственному контракту страховая организация обязалась по страхованию имущественных рисков обеспечить исполнение своих обязательств, а также внести обеспечительный платеж в размере 3 млн руб. • В ноябре 2017 года произошло повреждение оборудования судна, об этом было уведомлено страховщику. • Страховая организация направила запрос о предоставлении документов для подтверждения страхового случая и определения ущерба. • До ответа страховщика в мае 2018 года Банк России отозвал лице...