Условие:
В мае Алексеев обратился в страховую компанию для заключения договора страхования нежилого помещения от пожара, наводнения и иных бедствий. Страховщик согласился заключить договор, по условиям которого было застраховано нежилое помещение по указанному страхователем адресу, размер страховой премии составил 50 тыс руб, срок страхования-10 мес, страховая сумма 1 млн руб.
В июле в застрахованном помещении случился пожар в результате неисправности электропроводки. Алексеев направил страховщику заявление о страховой выплате, приложив все необходимые документы, указанные в договоре страхования. В ответ страховщик направил уведомление об отказе в выплате. Отказ был обоснован следующим образом: страховщик при изучении полученного от Алексеева документа о праве собственности обнаружил, что право собственности на данное нежилое помещение было зарегистрировано Алексеевым только в июне, то есть через месяц после заключения договора страхования. По мнению страховщика, Алексеев совершил обман, не указав, что у него отсутствует страховой интерес при заключении оговора. Также страховщик утверждал, что в заявлении о страховании страхователь заверил страховщика о том, что все системы электроснабжения и пожаротушения были исправны и риск пожара отсутствовал, на основании чего страховщик и принял решение о заключении договора страхования и расчете размера премии.
Алексеев, не согласившись с позицией страховщика, обратился в суд. В исковом заявлении он требовал не только осуществления страховой выплаты, но и возврата страховой премии за период, в течение которого у него отсутствовало право собственности на помещение, так как, по его мнению, в течение данного срока страхования не действовало. Страховщик возражал, поскольку рассматривал заключенный договор как недействительный. По его мнению, если и можно говорить о частичном возврате страховой премии, то только при соответствующем сокращении размера страховой суммы.
