Условие:
Челябинский филиал ОАО «Российские железные дороги» предоставляет организациям, осуществляющим деятельность по перевозке грузов через таможенный пост, услуги по оформлению документов контроля доставки, а также по заполнению деклараций на грузы.
Аналогичный вид услуг оказывает на возмездной основе Общество с ограниченной ответственностью «Мелком».
Обществом в адрес организаций, имеющих договоры с ЧФ ОАО «Российские железные дороги» на оказание услуг по таможенному оформлению грузов, были направлены письма, в которых содержалась информация о том, что Челябинский филиал в результате реорганизации ликвидирован, не является юридическим лицом и не может оказывать услуги по таможенному оформлению грузов.
ЧФ ОАО «РЖД» обратилось в антимонопольный орган с заявлением о привлечении ООО
«Мелком» к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства. При этом заявитель документально подтвердил, что сведения, содержащиеся в письмах, не соответствуют действительности, так как решение о ликвидации предприятия не принято, организация не исключена из реестра юридических лиц и в настоящее время продолжает оказывать услуги по таможенному оформлению документов на грузы.
Вопрос: Нарушают ли указанные действия ООО «Мелком» действующее законодательство?
Какое решение должен принять антимонопольный орган?
Решение:
Ниже приводится пошаговый анализ ситуации и обоснование ответа: 1. Анализ фактов: • Челябинский филиал ОАО «Российские железные дороги» (далее – ЧФ ОАО «РЖД») предоставляет услуги по таможенному оформлению грузов на основе заключённых договоров. • ООО «Мелком» оказывает аналогичные услуги за вознаграждение. • ООО «Мелком», направляя письма организациям, имевшим договоры с ЧФ ОАО «РЖД», сообщает, что филиал ликвидирован, не является юридическим лицом и не может оказывать услуги таможенного оформления. • Представленная информация заведомо неверна, поскольку: решение о ликвидации не принимал...