Гр-н А. оказал артели старателей «Тайбуха» консультационные услуги по управлению производством. В качестве вознаграждения за оказанные услуги артель выплатила ему 10 000 долл. США, которые он передал гр-ну Б., которому был должен деньги по договору займа.

1.Гр-н А. оказал артели старателей «Тайбуха» консультационные услуги по управлению производством. В качестве вознаграждения за оказанные услуги артель выплатила ему 10 000 долл. США, которые он передал гр-ну Б., которому был должен деньги по договору займа. В результате проверки соблюдения артелью валютного
законодательства было установлено нарушение, выразившееся в совершении расчетов в иностранной валюте за оказанные услуги. Служба по валютному и экспортному контролю потребовала у гр-на А. возврата полученных им 10 000 долл., поскольку при совершении сделки оплаты услуг было нарушено валютное законодательство и такая сделка является недействительной. Гр-н А. не отрицал, что совершил недействительную сделку, только указал на то, что валюта находится у гр-на Б. Получив требование Службы о возврате валюты, гр-н Б. направил официальный письменный отказ, в котором указал, что в соответствии со ст. 140 ГК РФ доллары США являются деньгами (валютой) и валютными ценностями, право собственности (владения, пользования и распоряжения) на которые согласно ст. 141 ГК РФ защищается на общих основаниях. Далее гр-н Б. указал, что он получил валюту не за услуги, товары или работы и является ее добросовестным возмездным приобретателем, поэтому, несмотря на неправомерное получение долларов гр-ном А. за услуги, они не могут быть истребованы у него (гр-на Б.) как добросовестного приобретателя согласно п. 3 ст. 302 ГК РФ. Служба обратилась с иском в суд общей юрисдикции о взыскании с гр-на Б. полученной иностранной валюты.
Дайте правовую оценку ситуации.