Условие:
Между ООО «Ленаш» (Россия, покупатель) и акционерным обществом упрощенного типа «Ленаш» (Франция, продавец) заключен внешнеэкономический контракт на поставку парфюмерно-косметической продукции, одежды, аксессуаров, ювелирных изделий торговой марки Lenash. При декларировании товаров ООО «Ленаш» определяло таможенную стоимость товара в размере его контрактной цены.
При проведении камеральной проверки таможенный орган установил, что продавец является единственным участником ООО «Ленаш» и ежегодно принимал решения о выплате дивидендов, которые выплачивались французскому участнику за вычетом применимых в РФ налогов. Кроме того, внешнеэкономическим контрактом предусмотрена уплата вознаграждения (роялти) в пользу продавца за использование покупателем товарного знака Lenash в процентах от фактурной стоимости ввезенного товара. На основании указанных обстоятельств таможенный орган вынес решение о внесении изменений в сведения декларации на товары, включив в таможенную стоимость товаров суммы уплаченных продавцу дивидендов и роялти.
ООО «Ленаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения таможенного органа недействительным.
Вопросы:
1. Каково содержание метода 1 определения таможенной стоимости товара в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС?
2. Согласны Вы с тем, что суммы роялти и дивидендов в пользу продавца, входящего в одну группу компаний с покупателем, связаны с ввозимыми товарами, формируют действительную экономическую ценность ввезенных товаров и создают доход продавца с таможенной территории покупателя?
3. Проанализируйте п.3, п.9 ст.39, подп.3), 7) п.1 ТК ЕАЭС. Входят ли суммы роялти, дивидендов в указанной выше ситуации в состав цены, фактически уплаченной покупателем продавцу за ввезенные товары? Обоснуйте свой ответ.
4. Можно ли считать выплату роялти и дивидендов отдельно от контрактной цены товаров способом недобросовестного манипулирования таможенной ценой между взаимосвязанными лицами?
