Условие:
На основании решения о проведении выездной таможенной проверки проведен таможенный осмотр помещений и территорий торговой точки
«Кондитерские изделия» г. Белгорода, в ходе которого установлено, что на данной торговой точке индивидуальным предпринимателем Д. осуществлялось хранение с целью продажи кондитерских изделий производства фабрики
ROSHEN (Украина) в ассортименте общим весом
30 кг.
Указом Президента Российской Федерации от
22.10.2018 N 592 "О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Украины в отношении граждан и юридических лиц Российской Федерации" и постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 N
1716-83 "О мерах по реализации Указа Президента Российской Федерации от 22 октября 2018 г. N 592" определен Перечень запрещенных к ввозу в Российскую Федерацию товаров, страной происхождения либо страной отправления которых является Украина или которые перемещаются через территорию Украины. В данный Перечень входят также кондитерские изделия из сахара.
Определите правомерность
действия
сотрудников таможенных органов по проведению выездной проверки.
Как квалифицировать деяние, совершенное индивидуальным предпринимателем Д.?
Решение:
Для решения данной задачи необходимо проанализировать правовые нормы, касающиеся запрета на ввоз товаров из Украины, а также действи...
1. устанавливает специальные экономические меры в ответ на действия Украины. В соответствии с этим указом, ввоз определенных товаров из Украины, включая кондитерские изделия, запрещен. 2. конкретизирует перечень товаров, запрещенных к ввозу, включая кондитерские изделия из сахара, произведенные в Украине. Сотрудники таможенных органов провели выездную проверку на основании указанных правовых актов. Поскольку ввоз кондитерских изделий из Украины запрещен, действия таможенных органов по проведению проверки являются правомерными. Они действуют в рамках своих полномочий, чтобы предотвратить нарушение законодательства. Индивидуальный предприниматель Д. осуществлял хранение и продажу кондитерских изделий, произведенных на фабрике ROSHEN (Украина), что является нарушением законодательства, так как эти товары попадают под действие указанных запретов. Деяние индивидуального предпринимателя Д. можно квалифицировать как административное правонарушение, связанное с нарушением правил ввоза и обращения товаров, запрещенных к ввозу на территорию Российской Федерации. В соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), это может повлечь за собой административную ответственность, включая штрафы или конфискацию товаров. Таким образом, действия сотрудников таможенных органов по проведению выездной проверки являются правомерными, а деяние индивидуального предпринимателя Д. квалифицируется как административное правонарушение, связанное с нарушением запрета на ввоз товаров из Украины.