Согласны ли вы с позицией таможенного органа, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России»? Какое решение должен принять судебный орган? Дайте правовой анализ возникшей ситуации. Каким нормативным

В ходе проведенного 19 апреля 2013 г. должностным лицом таможенного поста «Международный почтамт» осмотра помещений и территорий в ЗТК Главного центра маги-стральных перевозок почты места международного почтового обмена - филиала ФГУП «Почта России» был установлен факт нахождения в ЗТК водителей ФГУП «Почта России»
Кац В. В., Цвигун К. Д. и Деркач П. Р.
По факту нарушения режима ЗТК таможенным органом было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» по ст. 16.5
КоАП РФ и наложен штраф в размере 8000 руб.
ФГУП «Почта России» обратилось в судебный орган с заявлением о признании незаконным и отмене постановления таможни о привлечении к ответственности по ст. 16.5
КоАП РФ.
При этом ФГУП «Почта России» высказывало мнение, что к административной ответственности следовало привлекать не предприятие, а водителей, нарушивших порядок нахождения лиц в ЗТК.

Кроме того, ФГУП «Почта России» в своем заявлении обращало внимание суда на то обстоятельство, что в ЗТК трое водителей оказались случайно, и это был всего лишь единичный случай нахождения посторонних лиц в ЗТК без разрешения таможенного органа. Поэтому нахождение водителей ФГУП «Почта России» Кац В. В., Цвигун К. Д. и Деркач П. Р. в ЗТК не может расцениваться как осуществление производственной или иной хозяйственной деятельности предприятием без разрешения таможенного органа.
Согласны ли вы с позицией таможенного органа, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России»? Какое решение должен принять судебный орган? Дайте правовой анализ возникшей ситуации.
Каким нормативным правовым актом в Российской Федерации устанавливается порядок создания и обозначения
ЗТК?