Волгоградский филиал ПАО «Российские железные дороги» предоставляет организациям, осуществляющим деятельность по перевозке грузов через таможенный пост, услуги по оформлению документов контроля доставки, а также по заполнению деклараций на грузы.

1 октября 2025
Таможенное право

Условие:

Волгоградский филиал ПАО «Российские железные дороги» предоставляет
организациям, осуществляющим деятельность по перевозке грузов через таможенный
пост, услуги по оформлению документов контроля доставки, а также по заполнению
деклараций на грузы. Аналогичный вид услуг оказывает на возмездной основе ООО
«Мелком».
ООО в адрес организаций, имеющих договоры с ВФ ПАО «Российские железные
дороги» на оказание услуг по таможенному оформлению грузов, были направлены
письма, в которых содержалась информация о том, что Волгоградский филиал в
результате реорганизации ликвидирован, не является юридическим лицом и не может
оказывать услуги по таможенному оформлению грузов.
ВФ ПАО «РЖД» обратилось в антимонопольный орган с заявлением о
привлечении ООО «Мелком» к ответственности за нарушение антимонопольного
законодательства. При этом заявитель документально подтвердил, что сведения,
содержащиеся в письмах, не соответствуют действительности, так как решение о
ликвидации предприятия не принято, организация не исключена из реестра юридических
лиц и в настоящее время продолжает оказывать услуги по таможенному оформлению
документов на грузы.
Вопросы: Нарушают ли указанные действия ООО «Мелком» действующее
законодательство? Какое решение должен принять антимонопольный орган?

Решение:

Для решения поставленной задачи, давайте разберем ситуацию по шагам.

Шаг 1: Анализ действий ООО «Мелком»

1. ...: ООО «Мелком» направило письма организациям, имеющим договоры с ВФ ПАО «Российские железные дороги», с информацией о том, что ВФ ПАО «РЖД» ликвидирован и не может оказывать услуги. 2. : ВФ ПАО «РЖД» документально подтвердил, что информация в письмах не соответствует действительности, так как решение о ликвидации не принято, и организация продолжает свою деятельность. 1. : Согласно антимонопольному законодательству, недобросовестная конкуренция включает в себя распространение ложной информации о деятельности конкурента, что может вводить в заблуждение потребителей и нарушать их права. 2. : Письма, содержащие недостоверные сведения о ликвидации ВФ ПАО «РЖД», могут быть расценены как попытка подорвать репутацию конкурента и отобрать у него клиентов. На основании вышеизложенного, действия ООО «Мелком» можно квалифицировать как нарушение антимонопольного законодательства, так как они распространяли ложную информацию о ВФ ПАО «РЖД», что могло повлиять на выбор организаций-потребителей услуг. 1. : Антимонопольный орган должен провести проверку фактов, представленных ВФ ПАО «РЖД», и подтвердить, что информация, содержащаяся в письмах, действительно ложная. 2. : Если факты подтвердятся, антимонопольный орган должен принять решение о привлечении ООО «Мелком» к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства, что может включать штрафы или другие меры воздействия. Таким образом, действия ООО «Мелком» нарушают действующее законодательство, и антимонопольный орган должен принять меры для защиты конкуренции и устранения последствий недобросовестной практики.