1. Проведите сравнительный анализ понятий «доказательство» в разных научных школах: донаучная (архаическая) концепция, логическая модель, «двойственная концепция», информационная концепция доказательств, «смешанная» или «синтезированная» теория

24 октября 2025
Теория государства и права (ТГП)

Условие:

1. Проведите сравнительный анализ понятий «доказательство» в разных научных школах: донаучная (архаическая) концепция, логическая модель, «двойственная концепция», информационная концепция доказательств, «смешанная» или «синтезированная» теория доказательств, «прагматическая» модель понятия доказательств, «системная» концепция доказательств. Результат отразите в таблице. Какое определение, по Вашему мнению, наиболее полно отражает определение «доказательство» в УПК РФ и КАС РФ, ГПК РФ и АПК РФ. Аргументируйте свою точку зрения. (Рекомендуется выполнять максимально кратко и содержательно, излагая суть без «воды» *как вы любите).

Решение:

Для проведения сравнительного анализа понятий «доказательство» в разных научных школах, я составлю таблицу, в которой отразятся основные характеристики каждой концепции.

Таблица сравнительного анализа понятий «доказательство»:

Научная школа	Определение доказательства	Основные характеристики
Донаучная (архаическая)	Доказательство как подтверждение через традиции и авторитеты.	Основано на вере, традициях, неформальных источниках.
Логическая модель	Доказательство как логическая структура, основанная на аксиомах и теоремах.	Формальная логика, строгие правила вывода, математическая строгость.

Теперь о том, какое определение «доказательства» наиболее полно отражает его суть в УПК РФ, КАС РФ, ГПК РФ и АПК РФ.

На мой взгляд, наиболее полное определение «доказательства» содержится в процессуальных кодексах, так как они рассматривают доказательства как информацию, которая используется для установления фактов в процессе судебного разбирательства. Это определение включает в себя элементы информационной концепции, так как акцентируется на данных, а также элементы двойственной концепции, так как учитывает как факты, так и логику их анализа.

Аргументация: В процессуальных кодексах доказательства рассматриваются как средства, с помощью которых стороны доказывают свои доводы, что соответствует прагматической модели. Кроме того, процессуальные нормы требуют, чтобы доказательства были собраны и представлены в соответствии с установленными правилами, что также перекликается с логической моделью. Таким образом, определение «доказательства» в процессуальных кодексах является комплексным и учитывает различные аспекты, что делает его наиболее полным.