Для проведения сравнительного анализа понятий «доказательство» в разных научных школах, я составлю таблицу, в которой отразятся основные характеристики каждой концепции.
Таблица сравнительного анализа понятий «доказательство»:
| Научная школа | Определение доказательства | Основные характеристики |
|---|
| Донаучная (архаическая) | Доказательство как подтверждение через традиции и авторитеты. | Основано на вере, традициях, неформальных источниках. |
| Логическая модель | Доказательство как логическая структура, основанная на аксиомах и теоремах. | Формальная логика, строгие правила вывода, математическая строгость. |
Теперь о том, какое определение «доказательства» наиболее полно отражает его суть в УПК РФ, КАС РФ, ГПК РФ и АПК РФ.
На мой взгляд, наиболее полное определение «доказательства» содержится в процессуальных кодексах, так как они рассматривают доказательства как информацию, которая используется для установления фактов в процессе судебного разбирательства. Это определение включает в себя элементы информационной концепции, так как акцентируется на данных, а также элементы двойственной концепции, так как учитывает как факты, так и логику их анализа.
Аргументация: В процессуальных кодексах доказательства рассматриваются как средства, с помощью которых стороны доказывают свои доводы, что соответствует прагматической модели. Кроме того, процессуальные нормы требуют, чтобы доказательства были собраны и представлены в соответствии с установленными правилами, что также перекликается с логической моделью. Таким образом, определение «доказательства» в процессуальных кодексах является комплексным и учитывает различные аспекты, что делает его наиболее полным.
