Условие:
На студенческой международной научно-практической конференции «Территория энергетики» между студентом юридического факультета СПбГЭУ Конахиным, студентом юридического факультета МГУ Ждановым и студентом юридического факультета СПбГУ Николаевым разгорелась дискуссия относительно места энергетического права в системе российского права.
Конахин утверждал, что энергетическое право является комплексной отраслью права, которая включает в себя нормы гражданского, административного, земельного и других правовых отраслей. Энергетика, по его словам, является особой сферой общественных отношений, поэтому в силу специфики должна регулироваться обособленно.
Жданов на это возражал и утверждал, что энергетическое право является подотраслью гражданского права. В пользу этой позиции он приводил аргументы, основанные на том, что большая часть общественных отношений в энергетике носит имущественный характер и регулируются диспозитивным методом.
Николаев не согласился с Конахиным и Ждановым. По его мнению, энергетическое право вовсе является институтом предпринимательского права. Основной его довод сводился к тому, что общественные отношения в сфере энергетики носят ярко выраженный предпринимательский характер и экономическую составляющую.
1) Прокомментируйте каждую из трех точек зрения.
2) Назовите ученых-правоведов, которые поддерживают указанные точки зрения.
3) Какие могут быть основные дискуссионные вопросы при определении энергетического права в системе права?
4) В чем может состоять практическое значение данной дискуссии?
