Вдова гражданина М., потеряв в связи со смертью мужа источник средств к существованию, обратилась к адвокату с просьбой найти для нее возможность получить соответствующую пенсию.

Вдова гражданина М., потеряв в связи со смертью мужа источник средств к существованию, обратилась к адвокату с просьбой найти для нее возможность получить соответствующую пенсию.

Руководствуясь ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», адвокат проконсультировал женщину, разъяснив, что  она имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца, и составил необходимое заявление для обращения в соответствующие органы государственной власти.

По причине рассеянности, вызванной потерей супруга, вдова М. составленное адвокатом заявление потеряла, а денег на повторное обращение к адвокату у нее не было. Она пошла в Российскую государственную библиотеку и с помощью библиотекаря нашла упомянутый закон и решила составить необходимое заявление самостоятельно. Однако, прочитав внимательно статью и не обнаружив в ней слово «вдова», несчастная женщина стала возмущаться тем, что адвокат ее обманул.

При этом библиотекарь, хоть и не будучи юристом по образованию, из чувства сострадания помог несчастной женщине разобраться в тексте закона и составить заявление на получение пенсии.

О каких видах толкования права идет речь в данном случае?