Прав ли Петя в моменте, когда он рассуждал о том, что поскольку q – случайная величина и 𝑝(𝑞 > 0) = 𝑝(𝑞 < 0), то вероятность получения квадратного уравнения с 2 корнями выше, чем вероятность генерирования квадратного уравнения без корней

1. Дано

Петя рассуждает о случайной величине $q$, которая, по-видимому, является коэффициентом некоторого квадратного уравнения.

Условие, которое Петя приводит:

Это условие означает, что распределение вероятностей случайной величины $q$ симметрично относительно нуля. Если $q$ — непрерывная случайная величина, то её плотность вероятности $f(q)$ удовлетворяет условию $f(q) = f(-q)$.

2. Найти

Необходимо проанализировать утверждение Пети: «Вероятность получения квадратного уравнения с 2 корнями выше, чем вероятность генерирования квадратного уравнения без...