По прямой загородной дороге двигались два автомобиля: впереди, со скоростью около рядом с обочиной автобус РАФ-977 "Латвия", а позади него по второй полосе с той же скоростью "Москвич-412ИЭ".

По прямой загородной дороге двигались два автомобиля: впереди, со скоростью около рядом с обочиной автобус РАФ-977 "Латвия", а позади него по второй полосе с той же скоростью "Москвич-412ИЭ". Внезапно с правой обочины на проезжую часть выбежала женщина. Она перебежала полосу движения автобуса со скоростью и, увидев приближающийся автомобиль «Москвич», остановилась, но была сбита.

В ходе следствия установлены размеры интервала (Δу=1,2 м) и дистанции (Δх=3,7 м). Положение водителя в автомобиле "Москвич-412ИЭ" характеризуется размерами а_х = 1,9; а_y = 1,4 м.

Эксперт-автотехник, давая заключение по этому ДТП, поступил следующим образом. Поскольку оба автомобиля двигались с одинаковыми скоростями, то, приравняв он из общей формулы для удаления получил уравнение первой степени.

Подставив приведенные выше значения отдельных параметров и приняв эксперт после преобразований получил

Сравнив это расстояние с остановочным путем, равным при скорости 18 м/с примерно 60 м, эксперт сделал вывод о полном отсутствии у водителя "Москвича" технической возможности предотвратить наезд на женщину.

Правилен ли указанный вывод эксперта?