Главная
Библиотека
Трудовое право
Необходимо подобрать и проанализировать судебную практику по следующей ситуации: Работник заявил первоначальные требовани...

Необходимо подобрать и проанализировать судебную практику по следующей ситуации: Работник заявил первоначальные требования об изменении формулировки увольнения, а затем решил затребовать восстановление на работе, то есть уточнил исковые требования. В

«Необходимо подобрать и проанализировать судебную практику по следующей ситуации: Работник заявил первоначальные требования об изменении формулировки увольнения, а затем решил затребовать восстановление на работе, то есть уточнил исковые требования. В»

8 октября 2025
Трудовое право

Условие:

необходимо подобрать и проанализировать судебную практику по следующей ситуации. Работник заявил первоначальные требования об изменении формулировки увольнения, а потом передумал и решил затребовать восстановление на работе, то есть уточнил исковые требования.

В связи с этим возникает вопрос - применяют ли суды срок исковой давности 1 месяц по ч. 1 ст. 392 ТК РФ (споры об увольнении).

Раньше суд отказывал в таком уточнении по причине как раз пропуска срока исковой давности в 1 месяц, нужно понять применяют ли сейчас, так как практика имеет свойство меняться.

Решение:

Вопрос, касающийся изменения исковых требований работником в контексте трудовых споров, является актуальным и требует внимательного анализа судебной практики и норм действующего законодательства. Согласно части 1 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ), работник имеет право на обращение в суд с иском о восстановлении на работе в течение одного месяца со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Этот срок является специальным и применяется к спорам об увольнении, что подчеркивает его важность для защиты прав работников. В рассматриваемой ситуации ра...