Условие:
Приказом главного врача больницы врачу-ортопеду-травматологу Михайлову за невыполнение указания заведующего отделением о подготовке больного к операции, в результате чего назначенная операция была перенесена, объявлен выговор.
Истец Михайлов в суде просил отменить приказ, так как считал наложенное взыскание необоснованным. Свою позицию Михайлов обосновывал тем, что как лечащий врач он несет ответственность за процесс лечения, но был не согласен с указанием заведующего отделением о назначении больному операции. Тем не менее Михайлов выполнил необходимые подготовительные процедуры, но больной отказался от операции в письменной форме, поэтому операция не состоялась.
Заведующий отделением отстранил Михайлов от лечения больного и обратился к главному врачу со служебной запиской об объявлении ему выговора. Представитель ответчика (заведующий отделением) иск не признал, обосновав свою позицию тем, что Михайлов нарушил п. 2.4 и 2.6 должностной инструкции, согласно которым он обязан выполнять распоряжения заведующего отделением, а также соблюдать врачебную этику при лечении больного. Также представитель ответчика отметил, что Михайлов вынудил больного отказаться от операции из-за возможных негативных последствий. Третье лицо – главный врач иск также не признал, пояснив, что приказ о наложении на Михайлова дисциплинарного взыскания направлен на повышение исполнительной дисциплины, так как лечащий врач обязан подчиняться распоряжениям заведующего отделением.
Обоснован ли выговор? Подлежит ли требование истца удовлетворению? Ответ обоснуйте.
