Провизору-технологу Смирновой администрация аптеки предложила перейти на аналогичную должность в отдел готовых лекарственных форм. Смирнова отказалась, указав, что ее трудовой договор оговаривал место работы в рецептурно-производственном отделе.

Провизору-технологу рецептурно-производственного отдела аптеки Смирновой администрация
предложила перейти на аналогичную должность в отдел готовых лекарственных форм на постоянную
работу с 10 апреля 2024 г. От такого перевода Смирнова отказалась, мотивируя это тем, что при заключении
с ней трудового договора оговаривалось конкретное место работы - рецептурно-производственный отдел.
Администрация перевод мотивировала соображениями целесообразности использования опыта работы
Смирновой именно в отделе готовых лекарственных форм, откуда недавно уволился фармацевт. 14 апреля
2024 г. за отказ от перевода на работу в отдел ГЛФ Смирновой было объявлено замечание приказом по
аптеке. Посчитав приказ о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, Смирнова 16 июля 2024 г.
обратилась в КТС с заявлением об отмене приказа. Однако в КТС ей было отказано в рассмотрении спора по
существу в связи с истечением срока обращения в КТС за рассмотрением спора.
1. Дайте оценку действий КТС.
2. Как изменится решение КТС, если станет известно, что в период с 25 апреля по 15 июля Смирнова
находилась в командировке и на лечении?