Условие:
Сироткин 15 лет и Мацепуро 16,5 лет приняты на работу на вагоноремонтный завод учениками слесаря. В течение первых двух месяцев они работали по шесть часов в день, а затем им была поручена работа на полуавтомате, изготавливающим гравер-шайбы, и мастер распорядился, чтобы Сироткин и Мацепуро работали по 7 часов в день. Инженер по технике безопасности при проверке цеха указал мастеру на неправильность организации рабочего дня Сироткина и Мацепуро, однако мастер возразил,
что им присвоен 3-й разряд и они уже не являются учениками. Дайте оценку действий администрации по установлению продолжительности
рабочего дня молодым рабочим по условиям ситуации? Сошлитесь на закон.
Решение:
Ниже приводится пошаговый анализ ситуации и обоснование вывода о несоответствии установленных условий рабочего дня требованиям законодательства: 1. Исходные данные: • Сироткину – 15 лет, Мацепуро – 16,5 лет. То есть оба работника – несовершеннолетние. • Первоначально они принимались на работу как ученики, работали по 6 часов в день. • После двух месяцев мастер поручил им работать по 7 часов в день, переведя на другую работу (на полуавтомате, изготавливающем гравер-шайбы). • Спор возник из-за того, что мастер полагал, что присвоение 3-го разряда исключает ограничение рабочего времени для у...