Транспортное предприятие Амурской области в мае предъяви­ло в суд иск к водителю автомобиля Сергееву о взыскании 3600 руб. В исковом заявлении истец указал следующее: по прика­зу руководителя организации от 6 апреля Сергеев был

Транспортное предприятие Амурской области в мае предъяви­ло в суд иск к водителю автомобиля Сергееву о взыскании 3600 руб. В исковом заявлении истец указал следующее: по прика­зу руководителя организации от 6 апреля Сергеев был направлен из г. Благовещенска в командировку для обеспечения прокладки электрического кабеля. Управляя грузовой автомашиной, водитель изменил маршрут следования и до 12 апреля находился у брата в Слободненском районе, а на место работы прибыл только 14 ап­реля, т. е. находился в пути на'32 часа больше расчетного времени, в течение которых использовал автомобиль в личных целях и, кро­ме того, допустил перерасход горючего 400 литров, причинив ра­ботодателю ущерб на сумму 3600 руб.

Доводы ответчика о том, что задержка в пути и отклонение от маршрута по причине неисправности автомобиля в суде не нашли подтверждения. Суд удовлетворил исковые требования работодате­ля полностью.

Законно ли решение суда?

При каких условиях наступает материальная ответственность работника в полном размере причиненного ущерба не при испол­нении трудовых обязанностей?