Волков, будучи бывшим генеральным директором ООО «Монитор», оспорил в арбитражном суде решение общего собрания участников общества об освобождении его от должности генерального директора.

4 января 2025
Трудовое право

Условие:

Суд первой инстанции удовлетворил заявленный иск, признав оспа- риваемое решение общего собрания общества недействительным. Апелляционная инстанция, установив, что Волков не является участником общества, вынесла определение о прекращении производства по делу, указав, что трудовые споры арбитражным судам не подведомственны.

Определите:

1. Субъектный состав и характер спора, внесенного на рассмотрение арбитражного суда.

2. Возможность рассмотрения в арбитражном суде заявленного иска. Правомерность квалификации судом спора как трудового. Отнесение рассматриваемого спора к корпоративным в силу специальной подведомственности дел арбитражным судам.

Решение:

1. Истец- физическое лицо, ответчик юридическое лицо. Характер спора трудовой.

2. Разрешение трудовых споров между работником - руководителем организации, членом коллегиального исполнительного органа организации (в том числе бывшими) и работодателем в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статей 382, 391 ТК РФ относится к компетенции судов общей юрисдикции. В частности, к ним относятся дел...