Условие:
Стоянова Ю., получившая высшее экономическое образование в ПГНИУ, сразу после окончания университета устроилась на Платошинскую птицефабрику (Пермский район) экономистом по труду. Работодатель установил ей испытательный срок в 3 месяца, по окончании которого с согласия работницы продлил его еще на 1 месяц (приказ руководителя был без возражений подписан Стояновой Ю.). При этом руководитель организации мотивировал этот поступок тем, что у него не сложилось определенного представления о деловых качествах Стояновой Ю. Еще через 20 дней руководитель птицефабрики подписал приказ об увольнении Стояновой Ю., как не выдержавшей испытания.
Считая приказ об увольнении необоснованным, Стоянова Ю. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении ее на работе. В нем она указала, что в период испытания к ней никаких претензий не предъявлялось, что она обладает необходимой специальностью и квалификацией для выполнения работы в должности экономиста по труду. Свое согласие на продление срока предварительного испытания она объяснила нежеланием ссориться с руководителем птицефабрики.
1. Имел ли право руководитель птицефабрики продлевать испытательный срок?
2. Правомерно ли увольнение Стояновой Ю.?
3. Какое решение вынесет суд по иску Стояновой Ю.?
