Решением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 июня 2002 г. признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную Закон г. Москвы от 7

14 ноября 2023
Трудовое право

Условие:

Решением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 5 июня 2002 г. признан противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня вступления решения в законную Закон г. Москвы от 7 декабря 2001 г. № 69 «О городском минимуме оплаты труда» на том основании, что установление минимума оплаты труда относится к компетенции федеральных органов законодательной власти. Суд: «В силу этого неправомерно установление и иного, хотя и превышающего установленный на федеральном уровне, минимума оплаты труда».

Вопрос: Как Вы оцениваете позицию суда? Может ли субъект Федерации в своем законодательстве повысить уровень прав и свобод человека и гражданина по сравнению с федеральным стандартом?

Для справки:

Статья 71 Конституции РФ:

«В ведении Российской Федерации находятся:

… в) регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина; гражданство в Российской Федерации;

Статья 72 Конституции РФ:

В совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся:

б) защита прав и свобод человека и гражданина».

Решение:

Позиция суда не соответствует положению законодательства.

Если говорить о дополнительных гарантиях реализации прав и свобод как о защите прав и свобод человека и гражданина, то компетенцию следует искать только в рамках ст. 71, 72 Конституции РФ. В связи с этим в рамках исключительного ведения субъектов Российской Федерации нельзя устанавливать дополнительны...