Главная
Библиотека
Уголовное право
1. Клубов на улице путем рывка совершил хищение сумки, принадлежащей Сусликову, в которой находились документы и крупная с...

1. Клубов на улице путем рывка совершил хищение сумки, принадлежащей Сусликову, в которой находились документы и крупная сумма денег. Сусликов догнал Клубова, отобрал сумку и нанес несколько ударов кулаками по лицу, рукам и корпусу последнего. В

«1. Клубов на улице путем рывка совершил хищение сумки, принадлежащей Сусликову, в которой находились документы и крупная сумма денег. Сусликов догнал Клубова, отобрал сумку и нанес несколько ударов кулаками по лицу, рукам и корпусу последнего. В»

8 октября 2025
Уголовное право

Условие:

1. Клубов на улице путем рывка совершил хищение сумки, принадлежащей Сусликову, в которой находились документы и крупная сумма денег. Сусликов догнал Клубова, отобрал сумку и нанес несколько ударов кулаками по лицу, рукам и корпусу последнего. В результате побоев вред здоровью причинен не был. Клубов в ответ нанес несколько ножевых ранений Сусликову, причинив тяжкий вред здоровью. Клубов ссылался на то, что защищался от действий Сусликова.
Имеются ли признаки необходимой обороны в действиях указанных лиц?

Решение:

Для анализа ситуации необходимо рассмотреть признаки необходимой обороны, которые определяются в уголовном праве. Необходимая оборона — это действия, направленные на защиту от общественно опасного посягательства, при которых не должно быть превышения пределов, установленных законом. 1. **Общественно опасное посягательство**: В данном случае Клубов совершил хищение сумки, что является общественно опасным посягательством на имущество Сусликова. Это действие является основанием для применения необходимой обороны. 2. **Действия Сусликова**: Сусликов, догнав Клубова, отобр...