Условие:
При проверке показаний на месте по уголовному делу, возбужденному по ч. 5 ст. 131 УК РФ, потерпевшую Макову привезли к месту совершения преступления в квартиру обвиняемого Савина. Дверь открыла мать Савина, которая пояснила, что она возражает против производства проверки показаний на месте, однако следователь сослался, что она не имеет препятствовать расследованию уголовного дела. Для проведения следственного действия были приглашены соседи с этажа ниже, которые знали Савина, но отношения с ним не поддерживали. В ходе производства проверки показаний на месте была произведена видеозапись. Макова попросила проконсультироваться с адвокатом перед производством следственного действия, а также просила обеспечить участие назначенного для представления ее интересов адвоката и законного представителя (матери). Следователь пояснил, что он приглашал адвоката на следственного действие, однако он пояснил, что у него процесс в суде, по участию матери он не возражает. Макова позвонила матери и попросила ее приехать для участия в следственном действии. Мать приехала в течении часа по указанному адресу. После этого была произведена проверка показания на месте потерпевшей.
1) Оцените каждое действие следователя с точки зрения нарушений требований УПК РФ?
2) влияют ли процессуальные ошибки, допущенные следователем на признание протокола проверки показаний на месте недопустимым доказательством?
3) Может ли быть произведена проверк5а показаний на месте повторно следователем или судом?
4) Какие субъекты и в каком порядке могут признать протокол проверки показаний на месте недопустимым доказательством?