Условие задачи
1. На свадьбу были закуплены спиртные напитки с наклейками, свидетельствующими об их иностранном происхождении. Один из гостей – Северухин – напился, учинил дебош, разбил стекло иномарки, подрался с гостями, а на следующий день утверждал, что ничего не помнит. Экспертиза спиртного показала, что оно является самодельным, в него подмешаны препараты, которые, с одной стороны, стимулируют телесную активность, а с другой – затормаживают сознание.
Определите, может ли Северухин являться субъектом преступления, и квалифицируйте данное деяние.
2. Пятнадцатилетний Свиристелев, тринадцатилетний Ефимов и семнадцатилетние Крылов и Хворостенко в составе вооруженной банды совершили четыре нападения на граждан. Под угрозой применения оружия они отбирали деньги, ценные вещи. Затем Свиристелев вместе с другими соучастниками совершили нападение на магазин. Он с заряженным пистолетом системы «Вальтер» остался у входа, а остальные участники взломали замки и проникли в него, похитили товары на сумму 16 тыс. рублей. Заметив появление сторожа, Свиристелев выстрелил из пистолета, смертельно ранил его, после чего нападавшие скрылись.
Можно ли всех участников группы привлечь к ответственности по ст.209 УК РФ? Решите вопрос об их уголовной ответственности.
Кто в данном случае является субъектом преступления?
Как решить вопрос, если Ефимов вовлек в преступную деятельность Крылова и Хворостенко?
Ответ
1.Северухин может являться субъектом преступление, тот факт, что он напился не исключает преступность деяния.
Действия Северухина подпадают под ст. 167 УК РФ, 116 УК РФ.
Как следует из ч. 1.1 ст. 63 УК РФ Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение ...
