Условие задачи
После ознакомления с материалами уголовного дела по обвинению Носова в совершении преступления, предусмотренного п. и ч. 2 ст. 105 УК РФ, защитник Носова, с которым было заключено соглашение родственниками Носова 2 недели назад, установил, что опознание его подзащитного осуществлялось 9-ти летним свидетелем П. в условиях исключающих видимость свидетеля. Следователь при производстве опознания обеспечил участие 2-х статистов и 2-х понятых, однако защитник при производстве опознания отсутствовал, в ходе опознания следователь не выяснил, нуждается ли Носов в услугах защитника. Защитник заявил ходатайство следователю об исключении протокола опознания из материалов уголовного дела, в котором указал на нарушение права на защиту, на невозможность проводить следственное действие с участием малолетнего свидетеля без участия законного представителя и педагога, на невозможность малолетним верно запомнить приметы лица, совершившего преступление.
1) Вправе ли следователь разрешать ходатайства о недопустимости доказательств на этапе ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела?
2) Оцените каждый довод защитника о признании протокола опознания недопустимым доказательством?
3) Может ли доказательство, признанное недопустимым, быть включено в обвинительное заключение?
4) Как следователь должен разрешить ходатайство защитника в данной следственной ситуации?
Ответ
Согласно ст. 217 УПК РФ по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.
Согласно ч. 8 ст. 193 УПК РФ в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в усло...
