Условие:
11 апреля 2024 г., суд, установив, что 3 января 2024 г. Гюряева совершила незаконное использование чужого товарного знака, причинившее правообладателю – компании «Henkel AG & Co. KGaA» крупный ущерб в сумме 299 тысяч рублей, признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, и назначил ей наказание в виде штрафа в размере ее дохода за период 6 месяцев в сумме 150300 рублей.
1. Соответствует ли решение суда о квалификации преступления и назначении наказания Гюряевой правилам действия уголовного закона во времени?
2. Укажите, какие уголовно-правовые последствия для Гюряевой имеет принятие Федерального закона от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 180 УК РФ.
3. Определите, как соотносятся изменения, внесенные в ст. 180 УК РФ Федеральным законом от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ, с положениями ст. 10 УК РФ:
1) в этой части Федеральный закон от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ следует признать устраняющим преступность деяния, имеющим обратную силу;
2) в этой части Федеральный закон от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ следует признать смягчающим наказание, имеющим обратную силу;
3) в этой части Федеральный закон от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ следует признать иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление, имеющим обратную силу;
4) в этой части Федеральный закон от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ следует признать устанавливающим преступность деяния, не имеющим обратной силы;
5) в этой части Федеральный закон от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ следует признать усиливающим наказание, не имеющим обратной силы;
6) в этой части Федеральный закон от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ следует признать иным образом ухудшающим положение лица, совершившего преступление, не имеющим обратной силы;
7) в этой части Федеральный закон от 6 апреля 2024 г. № 79-ФЗ следует признать не взаимосвязанным с положениями ст. 10 УК РФ.
