Условие:
15-летний Челышев, совершивший акт вандализма, был освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 90 УК РФ с применением принудительных мер воспитательного воздействия: возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга (огра-ничение пребывания вне дома с 21 ч. до 6 ч.) сроком на шесть месяцев.
Однако Челышев проигнорировал требования суда, не загладил причи-ненный вред, сославшись на нехватку в связи с его занятостью учебой необходимых денежных средств, а также отсутствовал один раз дома в 21 ч. 30 мин. При проверке его сотрудниками подразделения по предупреждению правонарушений несовершеннолетних он объяснил это тем, что долго ждал общественный транспорт после окончания тренировки в спортивной секции. По представлению комиссии по делам несовершен-нолетних суд отменил принудительные меры воспитательного воздей-ствия, применявшиеся к Чельшеву, и направил материалы дела в след-ственный отдел УВД для привлечения его к уголовной ответственности.
Является ли правильным решение суда в данном случае?
Обоснованно ли были применены принудительные меры воспита-
тельного воздействия к Чельшеву?
Раскройте понятие оснований отмены принудительных мер воспи-
тательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ.