1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. 16-летний Будкин был привлечен к уголовной ответственно...
Разбор задачи

16-летний Будкин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ за склонение к вступлению в половую связь с 13-летней Сомовой. Однако суд прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Будкина состава преступления. Обоснованно ли решение

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Криминология
16-летний Будкин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ за склонение к вступлению в половую связь с 13-летней Сомовой. Однако суд прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Будкина состава преступления. Обоснованно ли решение

Условие:

16-летний Будкин был привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ за склонение к вступлению в половую связь с 13-летней Сомовой. Однако суд прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Будкина состава преступления. Обоснованно ли решение суда?

Решение:

Анализ ситуации по ст. 134 УК РФ

1. Дано:

  1. Лицо, привлекаемое к ответственности (Субъект): Будкин, 16 лет.
  2. Потерпевшая (Объект): Сомова, 13 лет.
  3. Обвинение: Склонение к вступлению в половую связь (ст. 134 УК РФ).
  4. Решение суда: Прекращение уголовного дела за отсутствием состава преступления.

2. Найти:

Обоснованно ли решение суда о прекращении уголовного дела по ст. 134 УК РФ?

3. Решение: Пошаговый анализ состава преступления

Для определения обоснованности решения суда необходимо проанализировать признаки состава преступления, предусмотренно...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое условие является ключевым для квалификации действий несовершеннолетнего (от 16 до 18 лет) по части 2 статьи 134 УК РФ?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Выбери предмет