Условие задачи
18 мая 2015 г. Любин был задержан по обвинению в том, что он 20 апреля 2015 г. сбыл лицу, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство массой 0,3 г, являющееся смесью, в которую входит героин. Кроме того, до задержания Любин незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания наркотическое средство марихуану массой 49,2 г, т.е. в крупном размере, что показал осмотр его квартиры, произведенный в день задержания.
В жалобе подозреваемый просил признать полученные в результате осмотра квартиры доказательства недопустимыми ввиду отсутствия судебного решения на производство осмотра квартиры, в ходе которого изъято наркотическое средство. Из материалов уголовного дела следует, что в ходе осмотра места происшествия — квартиры, где проживал Любин, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта, наркотическим средством. Осмотр производился в присутствии Любина и понятого, в качестве которого выступал сосед по лестничной клетке. Собственница квартиры, мать задержанного, не могла выразить свое отношение к осмотру по состоянию здоровья, поскольку частично парализована.
Помимо того, подозреваемый просил признать недопустимым доказательством заключение эксперта от 17 июля 2014 г. № 80, сотрудника государственного экспертного учреждения, так как (1) при проведении экспертизы эксперт использовал в качестве свободного образца спиртовой раствор гашишного масла неизвестного происхождения, (2) к заключению эксперта не приложены фотоснимки и хроматограммы, что вызывает сомнение в объективности экспертизы, (3) ему и защитнику не была предоставлена возможность удостовериться в квалификации эксперта и проверке средств измерений, использованных в экспертном исследовании, (4) в постановлении о назначении экспертизы отсутствует разъяснение прав, обязанностей и ответственности эксперта, (5) экспертом не были установлены свойства и степень воздействия изъятых наркотических средств на организм человека.
Решите дело.
Ответ
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ (Недопустимые доказательства), доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.
К недопустимым доказательствам относятся иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего УПК РФ (п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 176 УПК РФ (Основания производства осмотра), осмотр места происшествия, ме...
