1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. 21 мая 2018 г. постановлением Никулинского районного суда г. Москвы Панченко В.В. продлен срок содержания под стражей на д...
  • 👋 Решение задач

  • 📚 Уголовное право

решение задачи на тему:

21 мая 2018 г. постановлением Никулинского районного суда г. Москвы Панченко В.В. продлен срок содержания под стражей на два месяца, т.е. до 24 июля 2018 г., а всего до девяти месяцев. Суд, продлевая срок содержания Панченко В.В. под стражей, указал в

Дата добавления: 20.11.2023

Условие задачи

21 мая 2018 г. постановлением Никулинского районного суда 
г. Москвы Панченко В.В. продлен срок содержания под стражей на два месяца, т.е. до 24 июля 2018 г., а всего до девяти месяцев.

Суд, продлевая срок содержания Панченко В.В. под стражей, указал в постановлении следующее:

Панченко В.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе организованной группы, не проживает по месту регистрации, не имеет постоянной работы, на свободе остаются соучастники Панченко В.В. У следователя имеются обоснованные основания полагать, что Панченко В.В. причастен к большему количеству эпизодов аналогичных преступлений, при совершении которых он выполнял активную роль. Кроме того, Панченко В.В., будучи на свободе, может способствовать сокрытию соучастников, которые еще не найдены.

При решении вопроса о продлении срока содержания Панченко В.В. под стражей, поскольку только содержание Панченко В.В. под стражей обеспечит производство по уголовному делу.

При этом судья, продлевая срок содержания Панченко В.В. под стражей до девяти месяцев, указал те же основания, что указывались и при предыдущих двух продлениях срока содержания под стражей.

Судебное заседание по продлению Панченко В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу назначено заседание было на 15 часов 00 минут, однако по причине большой загруженности судьи началось ровно в 22 часа 00 минут. Оглашение постановления суда состоялось около 24 часов. В течение всего времени нахождения Панченко В.В. вне следственного изолятора (приблизительно с двух часов дня до двух часов ночи) ему не давали еды, не разрешали передавать воду. Постановления о продлении срока содержания под стражей не вручили, сославшись на то, что копия итак будет выдана следователю и администрации изолятора, в котором содержится Панченко В.В.   

Вопросы:

1. Являются ли основания, по которым Панченко был продлен срок содержания под стражей, законными? Обоснуйте свой ответ (в том числе ссылками на нормы закона).

2. Законным ли было проведение судебного заседания в указанное в задаче время?  

 

Ответ

1.Продление срока более чем на 6 месяцев может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Р...

Потяни

Сводка по ответу

  • Загружено студентом
  • Проверено экспертом
  • Использовано для обучения AI
  • Доступно по подписке Кампус+

Купи подписку Кампус+ и изучай ответы

Кампус Библиотека

  • Материалы со всех ВУЗов страны

  • 1 000 000+ полезных материалов

  • Это примеры на которых можно разобраться

  • Учись на отлично с библиотекой