Условие задачи
6 мая 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Суворова, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
22 июня 2018 г. уголовное дело было направлено прокурором в суд.
В ходе судебного разбирательства защитник Суворова выступил с заявлением о том, что он считает вину подсудимого доказанной, и предложил своему подзащитному согласиться с предъявленным обвинением с целью смягчения возможного наказания.
Суворов заявил, что отрицает свою вину в совершении преступления.
Тогда судья предложил подсудимому отказаться от защитника или пригласить другого защитника, на что Суворов заявил, что у него нет средств для оплаты услуг еще одного адвоката.
Судья вынес обвинительный приговор.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения действующего законодательства? О действии какого принципа идет речь в задаче?
Ответ
Приведенная ситуация не отвечает требованиям УПК РФ.
Согласно ст. 16 УПК РФ подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.
В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В качестве защитников участвуют адвокаты.
Положениями п. 2 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусмотрено, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязатель...
