Условие задачи
А. Д. Грибов 25 июня 2018 г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, вошел в магазин, взял бутылку марочного коньяка, спрятал ее во внутреннем кармане пальто и попытался выйти из магазина.
Он был задержан и препровожден в комнату полиции. 27 июня 2018 г. в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 08 июля 2018 г. ему было предъявлено обвинение.
При предъявлении обвинения Грибов потребовал ознакомления его с материалами уголовного дела. Следователь отказал Грибову, мотивируя свой отказ ссылкой на соответствующую норму закона.
Обвиняемый заявил, что он отказывается давать показания и не будет подписывать протокол допроса.
Разрешите сложившуюся ситуацию. Каково процессуальное положение Грибова в момент задержания, в период производства по делу, есть ли в нем отличия?
Ответ
В соответствии с ч. 1 ст. 91 УПК РФ орган дознания, дознаватель, следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения.
В данном случае, задержание осуществлено правомерно в том случае, если стоимость похищенного коньяка составила более одной тысячи рублей. В противном случае это деяние мелкое хищение и квалифицируется оно по ст. 7.27 КоАП РФ. Если же деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ, то задержание пра...
