А., опаздывающий на самолет, остановил такси и, обещая водителю двойной тариф и уплату возможного штрафа за нарушение правил дорожного движения, попросил на предельной скорости доставить его в аэропорт. Таксист С. развил в черте города скорость до 90

Добавлена: 12.04.2026
Обновлена: 12.04.2026
Предмет: Уголовное право
Автор: Кэмп

#Криминология

Условие:

А., опаздывающий на самолет, остановил такси и, обещая водителю двойной тариф и уплату возможного штрафа за нарушение правил дорожного движения, попросил на предельной скорости доставить его в аэропорт. Таксист С. развил в черте города скорость до 90 км/час, не снизив ее, вылетел на нерегулируемый пешеходный переход и сбил гражданку Д. Последней был причинен тяжкий вред здоровью.
Есть ли в действиях указанных лиц признаки соучастия в преступлении?

Решение:

1. Дано

Пассажир А. (заказчик): Просит таксиста С. двигаться на предельной скорости в черте города, обещая двойной тариф и уплату штрафа за нарушения ПДД.
Таксист С. (исполнитель): Развивает скорость до 90 км/ч в черте города, вылетает на нерегулируемый пешеходный переход и сбивает гражданку Д.
Последствия: Гражданке Д. причинен тяжкий вред здоровью.

2. Найти

Признаки соучастия в преступлении в действиях лиц А. и С.

3. Решение

Для установления соучастия необходимо проанализировать состав преступления, а затем определить, присутствуют ли признаки объективной и с...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое ключевое условие необходимо для признания Пассажира А. соучастником преступления, совершенного Таксистом С. (причинение тяжкого вреда здоровью по ст. 264 УК РФ)?

Наличие у Пассажира А. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Факт обещания Пассажиром А. двойного тарифа и уплаты штрафа.

Наличие причинно-следственной связи между просьбой Пассажира А. и нарушением ПДД Таксистом С.