1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Абдулрагимов был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 и по ч. 1 ст. 111 УК РФ за совершения разбойного нападения на гр. Викторов...

Абдулрагимов был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 и по ч. 1 ст. 111 УК РФ за совершения разбойного нападения на гр. Викторова, в ходе которого причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица

«Абдулрагимов был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 и по ч. 1 ст. 111 УК РФ за совершения разбойного нападения на гр. Викторова, в ходе которого причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица»
  • Уголовное право

Условие:

Абдулрагимов был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 и по ч. 1 ст. 111 УК РФ за совершения разбойного нападения на гр. Викторова, в ходе которого причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица (4 горизонтальных шрама на лбу и щеках длиной от 2 до 11 сантиметров, неустранимых без операционного вмешательства).

Осужденный жаловался на необоснованное вменение ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

1) Обоснована ли жалоба Абдулрагимова?

2) Имеется ли в данном случае конкуренция уголовно-правовых норм? Если имеется, то какая именно?

3) Как следует квалифицировать действия Абдулрагимова?

Решение:

Жалоба Абдулрагимова обоснована. В данном случае имеется конкуренция уголовно-правовых норм, а именно, конкуренция части и целого (признаки совершенного деяния предусмотре...

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет