Условие:
Адвокат Балайкин сообщил своему подзащитному Парамонову, что может договориться со следователем Глумовым, чтобы тот прекратил уголовное дело за 1,5 миллиона рублей. Жена Парамонова отдала Балайкину деньги, однако он оставил их себе, поскольку ранее узнал о том, что следователь и так собирается прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.
Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных лиц. Как изменится решение, если Глумов отказывался прекращать дело, пока Балайкин не заплатил ему 1 миллион рублей (а оставшиеся деньги Балалйкин взял бы себе «за услуги»)? Изменится ли решение, если не было оснований для прекращения уголовного дела, однако следователь исключил из обвинения квалифицирующий признак, в связи с чем установил истечение срока давности по преступлению меньшей тяжести?
