Условие задачи
Адвокат В. принес замечания на протокол судебного заседания в части записи показаний подсудимого, в подтверждение своих доводов он приложил произведенную им в судебном разбирательстве аудиозапись. Суд замечания отклонил, сославшись в своем постановлении на то, что показания подсудимого отражены в протоколе полно и правильно. Адвокат представил апелляционную жалобу на данное постановление. Суд вернул апелляционную жалобу, указав, что данное постановление не подлежит апелляционную обжалованию.
Оцените позиции адвоката и суда. В чем состоит их столкновение и имеет ли оно принципиальное значение?
Каков порядок принесения и рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания? Должен ли суд принять во внимание аудиозапись, произведенную участниками судебного разбирательства?
Аргументируйте ответ с позиций правовой доктрины, закона и практики.
Ответ
Столкновение позиция адвоката и суда состоит в возможности обжалования постановления суда об отклонении замечаний на протокол. В данной ситуации необходимо обратить внимание на сложившуюся правоприменительную практику. Например, согласно Определению Верховного Суда РФ от 05.02.2003 № 50-о02-33 УПК РФ не предусматривает права участников процесса обжаловать постановление судьи по результатам рассмотрения принесенных замечаний на протокол судебного заседания.
При этом, как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 г. № 788-О Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина...
