Условие задачи
Агапов наехал автомашиной на 10-летнего мальчика. Взяв мальчика в машину, Агапов увидел, что потерпевший тяжело ранен и, вероятно, не выживет. Желая скрыть совершенное им преступление и избежать ответственности, Агапов, проезжая по мосту через реку, бросил мальчика в воду. Мальчик был спасен рыбаками и остался жив.
1. Квалифицируйте действия Агапова по соответствующим статьям УК РФ. Определите вину Агапова в совершенном преступлении, ее интеллектуальный и волевой моменты, характер предвидения.
2. Какое значение в данном случае имеет цель совершенного преступления?
3. Подготовьте проект постановление о назначении экспертизы об определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью.
Ответ
1. Действия Агапова следует квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека;
- по ч.3 ст. 30 и п. к, ч. 2, ст. 105 УК РФ, т.е. покушение на преступление, а именно на убийство мальчика, т.к. смерть мальчика не наступила по не зависящим от Агапова обстоятельствам.
В данном случае вина Агапова присутствует в форме прямого умысла, т.к. сбрасывая с моста еще живого мальч...
