Условие задачи
Александров с целью хищения напал на водителя автомашины, ударил его и задушил шарфом, труп спрятал в багажнике, а затем завладел деньгами в сумме 3600 рублей, автомашиной и находившимся в ней имуществом. Впоследствии он с целью сокрытия преступления облил похищенный автомобиль бензином и сжег с находившимся в нем трупом потерпевшего. Суд квалифицировал содеянное по п. «з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.162 УК РФ и по ч.2 ст.167 УК РФ. Раскройте объективные признаки хищения и деяния, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.
Дайте оценку правильности квалификации содеянного Александровым.
Ответ
Действия Александровым были квалифицированы по п. з ч.2 ст. 105-убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений, а равно сопряженное с разбоем; ч.3 ст.162 УК РФ-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, совершенный в крупном размере и по ч.2 ст.167 УК РФ-умышленные уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
Считаю, что данная квалификация дана верно. Возникае...
