Условие:
АО «Промстрой» обратилось в суд с иском к Аношкину о возмещении ущерба. Истец утверждал, что Аношкин пришел на работу в нетрезвом виде, нарушил инструкцию по эксплуатации оборудования и вывел его из строя; неполадки устраняли четыре дня, пришлось приглашать специалистов из НИИ. Акционерное общество понесло убытков на 170 тыс. руб. Аношкин утверждал, что истцом приведены не соответствующие действительности сведения (на работе он не появлялся в нетрезвом состоянии); акционерное общество хочет свалить на него вину за некачественное оборудование; выход оборудования из строя бывал и раньше (за последний месяц дважды). Иск же, по мнению ответчика, подан по инициативе генерального директора акционерного общества, так как Аношкин был инициатором косвенного иска к генеральному директору в связи с тем, что тот заключил сделку с превышением его полномочий, которая противоречила интересами акционеров. Кто и что должен доказывать в данном деле? Обосновать ответ.
