Условие:
Аверченко (без определённого места жительства) проходил мимо жилого дома и обнаружил, что на подоконнике квартиры, находящейся на первом этаже, находится чужое имущество: наполовину полная бутылка водки (приобретена за 190 рублей), пять помидоров (общей стоимостью 115 рублей), мобильный телефон (стоимостью 4000 рублей) и чайник электрический (стоимостью 900 рублей). Аверин взял бутылку водки и один помидор и пошёл в сторону от дома, однако был замечен жильцами квартиры. Они стали кричать в его адрес, требовать вернуть имущество, однако Аверин побежал с имуществом прочь. Когда жильцы выбежали на улицу и догнали Аверина, он допил водку и ел помидор. Учитывая положения ст. 139 УК РФ с примечанием к ней, положения ст. 158 УК РФ (см. примечание и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК), положения ст. 161 УК РФ (в том числе п. «в» ч. 2 ст. 161 УК), а также разъяснения из п.п. 5, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2009 г. № 29, действия Аверченко подпадают под признаки грабежа с незаконным проникновением в жилище. Пусть Аверченко вменяемый взрослый мужчина. Имеются ли препятствия для его уголовного преследования с позиции уголовного закона?