Барков и Ремезов привлечены к ответственности за мошенничество. Следователь избрал в отношении Баркова меру пресечения в виде заключения под стражу, а Ремезова - подписку о невыезде. При окончании уголовного дела выяснилось, что Ремезов скрылся и его местонахождение неизвестно. Тогда следователь решил направить уголовное дело в суд только в отношении Баркова.
Правильное ли решение принял следователь? Подтвердите свой ответ нормами УПК РФ.
Для решения данной задачи необходимо обратиться к нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ).
Определение меры пресечения: В соответствии со ст. 97 УПК РФ, следователь выбирает меру пресечения в зависимости от обстоятельств дела и личности подозреваемого. В данном случае следователь избрал для Баркова заключение под стражу, а для Ремезова - подписку о невыезде. Это решение могло быть обосновано различием в степени риска уклонения от следствия.
Скрытие Ремезова...
Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит
Попробуй решить по шагам
Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение
