1. Главная
  2. Библиотека
  3. Уголовное право
  4. Березин признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Березин...
Разбор задачи

Березин признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Березин причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Муравьевой, которая в больнице после проведения операции скончалась от причиненных телесных повреждений. В больницы до проведения операции потерпевшая была

  • Предмет: Уголовное право
  • Автор: Кэмп
  • #Судоустройство и правоохранительные органы
  • #Прокурорский надзор
Березин признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Березин причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Муравьевой, которая в больнице после проведения операции скончалась от причиненных телесных повреждений. В больницы до проведения операции потерпевшая была

Условие:

Березин признан виновным по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Березин причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей Муравьевой, которая в больнице после проведения операции скончалась от причиненных телесных повреждений. В больницы до проведения операции потерпевшая была опрошена следователем полиции, который рассматривал сообщение о преступлении в присутствии своей родственницы Ивлевой (двоюродной сестры). Из протокола опроса Муравьевой следует, что Березин подошел к ней, вылил на нее дизельное топливо из канистры и зажег при помощи спички, после чего одежда на ней и она сама загорелись. Муравьева подписать протокол опроса не могла, поэтому Ивлева засвидетельствовала факт ожогов на правой руке и невозможность подписания протокола опроса, а также правильность зафиксированных сведений. После возбуждения уголовного дела следователем СО СК РФ, Муравьева скончалась. Ивлева была допрошена в качестве потерпевшей. В протоколе допроса Ивлевой в том числе были сообщены сведения об обстоятельствах опроса Муравьевой следователем полиции.
Являлась ли Муравьева потерпевшей на момент ее опроса следователем ОВД и почему?
Возможно ли использовать в доказывании по данному уголовному делу протокол опроса Муравьевой и почему?
Является ли Ивлева потерпевшей по данному уголовному делу и почему?
Являются ли показания Ивлевой допустимыми доказательствами в части воспроизведения сведений Муравьевой на опросе и почему?

Решение:

Дано:

  1. Березин обвиняется по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего).
  2. Потерпевшая Муравьева была опрошена следователем полиции до операции, в присутствии своей родственницы Ивлевой.
  3. Муравьева не могла подписать протокол из-за ожогов; подпись Ивлевой удостоверяет факт ожогов и правильность зафиксированных сведений.
  4. Муравьева скончалась после операции.
  5. Ивлева допрошена в качестве потерпевшей, где сообщила об обстоятельствах опроса Муравьевой.

Найти:

  1. Статус Муравьевой на момент опроса следователем полиции.
  2. Возможност...

Внутри — полный разбор, аргументация, алгоритм решения, частые ошибки и как отвечать на каверзные вопросы препода, если спросит

Попробуй решить по шагам

Попробуй один шаг и продолжи в режиме обучения или посмотри готовое решение

Какое из следующих утверждений наиболее точно описывает статус Муравьевой на момент ее опроса следователем ОВД?

Что нужно знать по теме:

Что нужно знать по теме

Алгоритм решения

Топ 3 ошибок

Что спросит препод

Не нашел нужную задачу?

Воспользуйся поиском

Выбери предмет