Главная
Библиотека
Уголовное право
Богородским районным судом рассматривалось ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношени...

Богородским районным судом рассматривалось ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Панина. В судебном заседании обвиняемый Панин отсутствовал. Стороной обвинения, был предоставлен документ, который

«Богородским районным судом рассматривалось ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Панина. В судебном заседании обвиняемый Панин отсутствовал. Стороной обвинения, был предоставлен документ, который»

7 января 2024
Уголовное право

Условие:

Богородским районным судом рассматривалось ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Панина. В судебном заседании обвиняемый Панин отсутствовал. Стороной обвинения, был предоставлен документ, который свидетельствовал о том, что Панин объявлен в международный розыск.

Какое решение должен принять судья районного суда в данной ситуации? Является ли решение районного суда промежуточным? Подлежит ли оно обжалованию в суд апелляционной инстанции? Обоснуйте свою позицию.

Решение:

Суд удовлетворит ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Панина.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривается с обаятельным участием подозреваемого (обвиняемого).

Однако ч. 5 ст. 108 указанного нормативного правового акта, а также п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. № 41 О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под ст...